En los foros de marketing se habla mucho de la necesidad de emplear los medios sociales, pero no existe una medida con la que asegurar al anunciante la viabilidad de su inversión.

Y como bien dices, la tele ni ha muerto, ni morirá. Personalmente creo que bajará de su trono, para ponerse a la altura de Internet y trabajar junto a él, al lado, codo con codo.

Y totalmente de acuerdo en que la publicidad debe percibirse como tal. Ahora apenas tiene cabida en los medios sociales de manos del consumidor, por lo que no se percibe como publicidad, sino como un contenido más.

También es cierto, que los medios sociales te permiten generar cierta reputación sectorial gracias a la conversación, participando en la creación de la marca. Aunque llegamos al mismo punto: ¿Cuanto esfuerzo hace falta para generar esa reputación? ¿Supone una inversión alta o baja? ¿Cómo mido en cifras el retorno de la inversión?

Enhorabuena por el post.

Estoy de acuerdo. Hoy Javier Varela ha escrito una que va por ahí en el blog de Tristán Elosegui (defendiendo la parte 100% de conversación y reputación, claro).

No puedo añadir ningún punto porque los has mencionado todos. Eso sí, es verdad que la tele es la tele y los GRP’s y OTS siguen saliendo igual que salían pero ¿como se comen esas estadísticas que hablan de un 90 y pico por ciento de zapping? Y las de uso de la Red.

Creo que todo esto merece una sentada para una reflexión profunda de cual es el modelo que hay que vender. A ver si un día juntamos a gurús y no gurús y lo discutimos en profundidad.. pero tocando de pies al suelo, eh? nada de conceptualismo y filosofía, que a las empresas no les interesa.

Un fuerte abrazo y felicidades por el post.